Irland abstimmung eu-vertrag

Wenn eine Mehrheit der irischen Bürger beim Referendum gegen den Vertrag stimmt, bedeutet dies, dass er in keinem EU-Mitgliedstaat wirksam werden kann. Davon abgesehen hat die Republik Irland eine mächtige Position innerhalb der EU – was die Beamten in Brüssel im Auge behalten, da der Countdown zum Brexit immer enger wird. Wir waren schon einmal hier. Als die französischen und niederländischen Wähler 2005 die europäische Verfassung ablehnten (und laut Valery Giscard d`Estaing ist der aktuelle Vertrag von Lissabon „das gleiche wie die Verfassung”), wurden sie von ihren Besserungen in Brüssel höhnisch beleidigt. Neil Kinnock sagte, es sei ein „Triumph der Unwissenheit”. Andrew Duff, Abgeordneter der Liberaldemokraten, bezeichnete die „Ablehnungsanhänger” als einen „ungeheuerlichen Haufen von Rassisten, Fremdenfeinden, Nationalisten, Kommunisten, der enttäuschten Mitte-Linken und der allgemein gepissten”. Er fragte, ob es klug sei, „die EU-Verfassung einer Lotterie unkoordinierter nationaler Volksabstimmungen zu unterwerfen”. Flankiert von grimmigen Kabinettsministern in Regierungsgebäuden in Dublin betonte Cowen, Irland wolle „den Fortschritt Europas nicht aufhalten”. Aber das liegt nicht nur an der Grenze, die es mit Nordirland teilt. Wenn nichts anderes, zeigt der Brexit, wie haftbar Referenden für Manipulationen und Missverständnisse sind. Die Abstimmungen zur Gleichstellung der Ehe und zum achten Änderungsantrag unterstreichen, wie Volksabstimmungen eher fragen, sondern zu komplexen Verträgen passen.

Und doch bieten Referenden Möglichkeiten für Meinungsverschiedenheiten, die der EU manchmal fehlen. „Das irische Volk hat zu Unrecht beim zweiten Mal für Lissabon gestimmt. Aber sie waren nicht die besten 2 von 3 Szenario haben sie? Das Volk änderte seine Meinung beim zweiten Mal, weil die Regierung ihnen so ziemlich die gleiche Angst einbrachte wie das, was wir jetzt mit dem Brexit haben.” Aber er räumt ein, dass es sich möglicherweise nur um informiertere Bürger handelt, die sich für eine Abstimmung über rechtlich heikle EU-Angelegenheiten ausrechnen. Im Grunde wurden die Befürchtungen, die viele Menschen vor dem Vertrag von Lissabon hatten, gesammelt, analysiert und angesprochen. Daher konnte die irische Regierung zu den Menschen zurückkehren und sie bitten, erneut abzustimmen, wobei diese neuen rechtsverbindlichen Zusicherungen im Hinterkopf stehen. Das obige Gespräch ist ungefähr so sinnvoll wie die Behauptung, Irland sei gezwungen, zweimal über den Vertrag von Lissabon abzustimmen. Tabelle 2: Wahrnehmung der Garantien, die Irland vor dem zweiten Referendum über den Vertrag von Lissabon gewährt wurden, um die Abstimmungsergebnisse zu kippen ” Ja-Slogans wie „Europa: Lasst uns im Mittelpunkt stehen” wurden durch dramatischere Botschaften wie „Ruin versus Recovery” ersetzt. Ja, in der Tat. Die antidemokratischen pro-EU-Kräfte nutzten die Angst, um die französische, niederländische, dänische und irische Opposition gegen die EU-Agenda zu besiegen. Wenn diese antidemokratischen Kräfte auch die Briten besiegen würden, würde der Ehrgeiz der Urokraten völlig ins Wanken geraten. Beachten Sie, wie der Schriftsteller hier leichtfertig sagt, dass, wenn die EU Ergebnisse erzielt, die sie nicht will, Staaten nur „zu ihren Wählern zurückkehren, um sie in zweiten Referenden zu überzeugen”. Es wäre lustig, wenn es nicht, tatsächlich, Spine-Chilling wäre.